■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
適性試験CountDownメールマガジン『Last30Days』
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
No.18
LEC東京リーガルマインド 法科大学院事業本部
『Last30Days』はいよいよ直前に迫った適性試験向けの期間限定メールマガジ
ンです。
5/24より毎日配信に変更になりました。（土日も発行致します）
日弁連法務研究財団主催の適性試験は6/8（日）実施です。
その直前の6/7（土）まで続くこのメールマガジンと共に、日弁連・大学入試
センターの適性試験を乗り切りましょう！
****** CONTENTS ****************************************************
★1 永野講師からのメッセージ
★2 前回の解説
★3 本日の１問
★4 編集後記
**********************************************************************
▽本メールは等幅フォントに最適化されております▽
※本メールアドレスにご返信いただきましても、お答え致しかねますので
予めご了承下さい。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★1 適性試験コラム
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
こんにちは、永野です。
今日の配信で論理系問題が最後になりますが、これまでどうでしたか？
論理系問題は、最初はとっつきにくいですが、一度解法をつかんでしまえば得
点源にすることができます。
最低でも、今回までにお送りした問題については、しっかりと復習をしてくだ
さい。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★2 前回の解説
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
前回の問題は、「推論の誤りを指摘させる」というものでした。
毎年のように出ている問題で、しかも難易度もそれほど高くありませんから、
間違えてしまった方は繰り返し復習するようにしてください。
では、解説を見ていきましょう。
＜前回の問題文＞
Ａ君は優しい人だ。なぜなら、強い人は優しい人でもあるからだ。しかも、Ａ
君は強い人でもある。なぜなら、Ａ君は優しい人だからだ。
この文章に含まれる推論の誤りの指摘として最も適当なものを、次の(1)〜(5)
のうちから１つ選べ。
(1) 推論がそれ自身の帰結を前提としてしまっている。
(2) 抽象的な基準を用いてしまっている。
(3) 例外的な事実にもとづいて一般論を主張している。
(4) 結論を導く確率が明らかでない前提によっており、結論の信用性が低い。
(5) 前提と結論の相互関係が不明である。
正解：１ 【出題カテゴリ：循環論法】
本問の前半部分では「強い人は優しい人でもある」という大前提から「Ａ君は
優しい人だ」という結論を導いている。ここでは「Ａ君は強い人だ」という内
容の小前提が省略されていると考えられる。これに対して、本問の後半部分は
「Ａ君は優しい人」という小前提から「Ａ君は強い人でもある」という結論を
導いている。ここでは、「優しい人は強い人だ」といった内容の大前提が省略
されている。このように、本問では後半部分の論証は前半部分の結論を前提と
し、前半部分の論証は後半部分の結論を前提としてしまっている。
よって、正解は(1)となる。
(1) 正解。上述の通りである。
(2) 不正解。抽象的な基準を用いること自体は誤りではない。
(3) 不正解。本文では、Ａ君がどういう人かという具体的な事実について主張
されている。
(4) 不正解。結論の信用性が低いとはいえない。
(5) 不正解。前提と結論の相互関係が不明とはいえない。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★3 本日の１問
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
今日の問題は論理系では最後の問題になります。よって少々問題文が長いもの
を出題します。
ただ、内容は「推論の誤りを指摘させる」という、前回と同分野のものです。
では、さっそく解いてください。
＜問題＞
プロ野球では、よく打つ打者と、よい抑え投手が共にいるチームが優勝する。
ただし、よく打つ打者にも、よい抑え投手にも、高額な年俸を支払わなければ
ならず、赤字経営を続けている大半のプロ野球チームにとって、両者を揃える
ことは大変困難である。
ところで、日本のプロ野球チームＢは選手全体の年俸の合計額が約20億円の中
規模球団であるが、野球人気の低迷を受け赤字経営を続けている。プロ野球チ
ームＢのオーナーは、今季の優勝を目指して、よい抑え投手であるメジャー帰
りのＫの獲得を計画している。Ｂチームにはよく打つ打者Ｗが既にいるものの、
よい抑え投手がいないからからである。そして、Ｋに提示する年俸は約５億円
と高額であり、代償として現在最も高額の年俸を貰っている打者Ｗの放出もや
むを得ない状況だが、もし獲得に成功すれば、Ｂチームの優勝は確実だろう。
上記の文章に含まれる推論の誤りの指摘として最も適当なものを次の(1)〜(5)
の内から１つ選べ。
(1) 一般論を形式的にあてはめて、Ｂチームの優勝を確実としている。
(2) Ｋ投手がメジャーから帰ってきたのは、最近の成績があまり芳しくないか
らであったにもかかわらず、筆者はＫ投手をよい抑え投手と評価している。
(3) Ｂチームの優勝を確実と予測する根拠に、両立しないものを用いている。
(4) 優勝するにはよい先発投手も必要であるのに、これを条件としないまま、
Ｂチームの優勝を確実としている。
(5) Ｂチームはホームとしている球場が狭いので、よい抑え投手Ｋといえども
抑え投手として十分な役割を果たすことができないことを看過している。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★4 編集後記
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
本日のコンテンツはいかがでしたか？
そろそろラストスパートといったところですね。
マラソンで言えば、最後の心臓破りの坂、といったところです。
しかしここをどうやって乗り越えるかが、最後のゴールでの着順を決めます。
気を抜かずに頑張りましょう！
では、また明日！
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
今後配信をご希望されない場合は下記のサイトより「メールマガジンの
お申込・変更」のフォームにログインして頂きまして、配信停止をご希望の
メールマガジンのチェックをはずしてください。
http://www.lec-jp.com/mailmaga/index.html
また、メールアドレスの変更をご希望の方は下記URLで手続きをお願い致します。
http://www.lec-jp.com/contact/info05.shtml
ご質問・ご相談は、下記URLにて受け付けております。
http://faq.lec-jp.com/
※講座や商品等についてのご質問やご不明な点がございましたら、上記
お問合せフォームからお問合せ頂きますようお願い申し上げます。
本メールアドレスにご返信頂きましてもお答え致しかねますので、予め
ご了承下さい。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 発行:LEC東京リ-ガルマインド 法科大学院事業本部
■ http://faq.lec-jp.com/
■ Copyright （C）2008 TOKYO LEGAL MIND K.K., All Rights Reserved.！
